Tema1
Elementos que me apenan al ver un sitio web
Existe un sentido, el estético que es instransferible.
Piense usted que pasaría si a todos nos gustase la misma mujer
o el mismo hombre… Lo mismo sucede con los sitios web: si bien existen
diseños francamente malos y obvios, en otros casos, lo que gusta
a algunos no tiene por qué gustar a otros.
De todas formas, existen elementos que tanto por un motivo como por otro
suelo no recomendar en el diseño de un sitio web.
1º - Comienzo con el elemento que más me molesta. Consiste
en ir navegando tranquilamente por un sitio y sin más, se produce
la apertura de una o varias ventanas del
navegador. La sensación de impotencia ante estas
ventanas que insultan la inteligencia del internauta es sentida, al menos
por mí como una agresión contra mi persona.
2º - Aquellos elementos que parecen
promociones o publicidad aunque son contenidos de la página
por una mala estructuración de la misma. Esto es, dejar de leer
algo por parecer publicidad cuando no lo es.
3º - Lo contrario a lo anterior (y es peor aún) que son aquellos
elementos que parecen contenidos de la página
y que buscan un clic que termina derivando en una publicidad
4º Publicidades que son difíciles
de cerrar o de eliminar del sitio. Inclusive aquellas
que cuando uno hace clic en la x terminan abriéndose en lugar de
cerrarse o peor aún aquellas que persisten en el tiempo apareciendo
de cuando en cuando
5º Elementos como fotos o animaciones flash extremadamente
pesadas que retrasan innecesariamente la apertura del
sitio. Otro ejemplo son los encabezamientos “rococó”
con extrema decoración, con el resultado que insumen tiempo en
visualizarse e impiden la carga del resto de la página debidamente
6º Textos que prometen cosas que luego
en el contenido no aparecen o
son excusa para caer en un sitio que no tiene nada que ver. Las típicas
páginas “trabaje desde casa ¡no son ventas!”
de Herbalife y similares
7º Textos y demás elementos con problemas
para su visualización. Por ejemplo, los dos más
típicos. Por un lado los cada vez menos comunes textos deslizantes.
Muy típico del principio de internet con FrontPage, y de sitios
antiguos. Al menos para mí, intentar leer un texto que se mueve
me resulta desagradable, incómodo, me marea, y me obliga a estar
más pendiente de que no se me escape la literatura que lo que pone
en sí el propio letrero. Otro elemento típico son las combinaciones
de texto y fondo. Si bien no se sugiere fondo amarillo con letras azules
– que supuestamente es una combinación muy contrastante,
si que me refiero a letras grises muy oscuras con fondo negro, por ejemplo.
8º Texto parpadeante y animaciones
innecesarias. Por suerte ya ha pasado la moda de mediados
de los noventa donde no había página que no lo tuviese.
Consecuencia: texto que parpadea, encandila, distrae la lectura del contenido
y una serie de etcéteras más. Lo mismo sucede con las animaciones
innecesarias que endentecen la visualización de la página
y distraen al internauta
9º Sitios 0 % contenido y 100 % publicidad.
Son típicamente sitios con un logotipo que ocupa una parte exagerada
de la página y que tarda mucho tiempo en cargarse. El resto del
contenido de la página suele ser auto-publicidad
10º ¿Por qué insisten con los
frames? Son una complicación anticuada, que siguen
sin funcionar correctamente en muchos navegadores, que no los leen los
motores de búsqueda, que impiden volver a la página de origen,
no se imprimen correctamente, son difíciles de guardar en el disco
duro, descomponen la estructura de la página … ¿sigo?
11º Sitios 100 % estética con muy baja
calidad de funcionamiento e interrelación con el cliente.
12º Sitios pensados para que el cliente
quede contento y no para el público objetivo
13º Sitios copiados de la competencia
por el simple hecho de no quedarse atrás. Por ejemplo, el uso de
un flash al inicio con todas las consecuencias que ello trae.
14º Solicitar que el internauta se
adapte al sitio y no el sitio
al internauta. Típico: solicitud de cambio de resolución
del monitor para adaptarla a un sitio determinado. ¿usted alguna
vez se ha tomado el trabajo de hacer el cambio de resolución porque
se lo pide un sitio web?
15º Sitios con información compleja
para el internauta medio por no haber adaptado la dialéctica técnica
a la del navegante común. Una buena forma de echar gente rápidamente
del sitio.
16º Dejar morir el sitio web
al no hacerse los mantenimientos necesarios
|